Мои работы - mig1958

Сам портрет прекрасный, правая грудь немного ниже вроде бы

"Рассвет" - синеву неба можно было бы посветлее. Тяжеловато смотрится.
Портрет понравился. Ох уж эти глаза!!!

Акварель.Маяк.

Отлично! Особенно прибой

Спасибо,но ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ слово важней чем хлопалка,а это так отметка.Извиняюсь,но так думаю.
Новая жизнь.Акварель.

Без хлопалки Хорошо! Не могу понять на чем посажено дерево?

Новая жизнь из старого пня.

Это перекликается с тем , что я сейчас пишу

Мне кажется, немного голубизны на воде добавить бы

Акварель.Галактика.

Акварель по уроку Стерехова.Пейзаж по мокрому.

mig1958, очень интересные и своеобразные работы у Вас. Разрешите записать пару наблюдений, это личное мое мнение и возможно не верное: в работах на больших участках используете чистый цвет (к примеру маяк: неебо залито голубой ФЦ, и только градиентом вы его разнообразили. Прибой, облака смотрятся интереснее - потому что там присутствует игра красок. Я обычно небо рисую замешивая синию краску с желтой и ближе к горизонту добавляю нотки красной - но это один из вариантов, а в основном стараюсь подобрать многосоставной цвет, чтобы пигменты играли на бумаге). В пейзаже с деревом вы много используете зеленого в чистом виде, для меня зеленый коварный цвет - у него множество оттенков, но палитры зеленого в красках узка, потому стараюсь всегда замешивать желтый с синем, с добавлением других оттенков.

Я,очень хорошо отношусь к такого рода толковым конкретным ,конструктивным ,замечаниям.В акварели ,только чуть приблизилась к её пониманию,и ещё не всё умею,не всё понимаю.Благодарна и прислушаюсь к вашим подсказкам.Всегда рада,пожалуйста говорите что не так.

Мне понравилось Захотелось тоже рисовать акварелью. Может в Галактике темноты, контраста побольше, чтобы было ощущение глубины, как будто планеты улетают вдаль Наверное акварель высохла и немного поблекла, а так все здорово! Успехи "на лицо" и на бумаге Когда завалюсь холстами . то может тоже перейду на акварель. Но я , как наркоша , подсел на масло, да и перестраиваться сложно,совсем другой подход - в масле - от темного к светлому, а в акварели -наоборот

отличные работы!

nicke, с масла очень тяжело переходить на акварель,но интересно и реально быстрей рисуешь.меньше грязи,меньше затраты(,я уже тоже на пенсии и не работаю),и портреты легче рисовать,меньше и кистей надо штук 3-4,и акварель хорошую.Я теперь за масло с ленцой берусь,а акварелью ,если всё поймешь,можно прекрасные работы делать.У тебя точно шедевры пойдут.

mig1958, У меня есть в запасе масляные краски , масло обычное, подсолнечное , только отбеливаю , разбавитель финский Тиккурила, мне понравился и по цене и по качеству. холст -двунитку натягиваю и грунтую сам В художественной лавке покупаю только подрамники и грунт, Пробовал сам готовить грунт , но пока он у меня сильно тянет масло Периодически покупаю белила и не могу удержаться и покупаю еще какие-нибудь .В месяц выходит приблизительно около тысячи А потом я еще пока востребован и надо выполнять просьбы Завалюсь картинами ,возьмусь за акварель. Мне нравятся уроки Андрияки -хочется еще что-нибудь попробовать

mig1958, Только с затратами не соглашусь - холст обойдется дешевле бумаги (хорошей), кисти и краски тоже дороже (намного). Можно учиться рисовать на гознаке и кисти микс, но стоит попробовать бумагу ручной работы, кисти колонок, краски Maimeri, Rembrandt, Winsor и ты как наркоман уже не можешь без этого обойтись. Я отказался от отечественного производителя - это как с классики автопрома пересесть на иномарку представительского класса. Всем рекомендую попробовать!

ayumarkov, Буду спорить. Не вижу смысла тратиться , тем более когда ты на стадии обучения и это не заказ ,который в два раза перекрывает затраты. Представляю студентов, которые делают по несколько этюдов в день с такой бумагой и краской. Можно быть хорошим водителем на Ладе и плохим на Бентли Если взять живопись западными материалами , то себестоимость вырастит в несколько раз и только из-за доллара Тюбик , самый дешевый, в 45 мл стоит 160-180 р , а английская раз в пять дороже от 600 до 800 Набор в 10 цветов надо иметь, тоже и с кистями Если писать пастозно мастихином, то краски уходят" в лет" У меня около 50 кистей , есть и колонок, а еще масло , разбавители , лаки - это дорого, поэтому и приходиться выкручиваться Если у меня не будет хватать денег перейду на акварель и пастель

Каждый из Вас прав. Увлечение живописью не дешево обходится, тем более если нет продаж. Нет возможности покрыть даже расходные материалы, уже не говоря о затрате сил, эмоций и времени.
Если рисуешь(пишешь) на заказ, то хоть как то "отобъёшь" затраты на материалы.
п.с. вывод: дешевле всего обойдётся ватман и простые карандаши

А ,мне полюбился простой ГоЗнак,,а акварель Ленинград,Невской политры.,а дорогая бумага ,большой плотности лежит,несколько раз пробовала и только выбрасывала.Уже не работаю,правда продала на заказ,за последние три месяц,три маслянных работы.А акварель только начала получаться и пошли на заказ бесплатно портреты.Я рада,что нравится заказчикам,но правда хотелось как то теперь этим зарабатывать,хоты бы на бумагу и краски.

Я о продажих и не думаю) это у меня увлечение) Рисую для себя, друзей, знакомых и людей которые просят увидев работы (но им рисую если есть настроение, время и сам проект интересен - выполнял иллюстрации к рассказам, но иногда такую фигню напишут, что рисовать эту пошлятину и дурь не хочется). Работы разбирают знакомые, которые им нравятся.
Да наверное вы правы - студентам не по карману такие расходы (не могу сказать за всех). И наверное абсурдно, что люди талантливые, работающие или учатся в худграфе пишут на гознаке, и такие как я кюветик краски покупают по 700 руб, и лист бумаги по 2000 руб чтобы себя побаловать и помалевать. Может это самообман, и ведусь на маркетинговые ловушки, но отчего то с такими материалами легко работать.

Да , творчество не дешевое удовольствие