Рисуем все вместе одну картину (осн.экспозиция на стр. 10)

Продолжение этой темы в новой теме "Рисуем НАТЮРМОРТ".
Переходим все туда...

mig1958,

он каждую неделю рисует

Нет нет нет уже нет брат стал плохо учится, я ему время уделяю больше и рисую уже очень редко,AGrom,

Во всяком случае, я вам с Давидом точно не конкурент!

Да ладно вам, все у вас получится

davoo,канкурентов будет мало,я этого не боюсь.

И не надо боятся, и зачем нам конкуренты, я тоже в пейзажах вам не конкурент и в натюрмортах, но пробую, вот шяс первый натюрморт нарисую, когда время найду

Вот скоро зарегистрируется на форум такой кто рисует портреты(цветные) в стотысяч раз лучше меня и будет мне праздник

davoo,

davoo пишет:Вот скоро зарегистрируется на форум такой кто рисует портреты(цветные) в стотысяч раз лучше меня

Неужели Карл Брюллов зарегистрируется на нашем форуме???

AGrom, А мне он не нравится, ну его роботы,все его персонажи какие то не приятные и однотипные,извините из художников я люблю Robert Heferan хотя он рисует больше фигуратив

davoo,

davoo пишет:из художников я люблю Robert Heferan

А я такого художника даже и не знаю.
А Брюллов мне нравится, потому что его портреты - не просто лицо человека, а они сюжетные, в красивых костюмах и в красивом интерьере, которые тоже написаны мастерски, ну и соответствуют, конечно, своей эпохе.

AGrom, Да сюжет есть но на вкус и цвет таварищя нет как говорится. А вот роботы робертаОбратите внимание на пейзаж на втором плане как грамотно нарисован я им восхещяюсь

davoo, О-ооо, спасибо, Давид! Я и не знала про такого художника. Да, его портреты похожи на Брюллова в смысле, что они такие же сюжетные в костюмах и в интерьере, которые тоже тщательно прописаны и украшают портрет и делают его живым. Мне очень нравится.

С тех пор,как я показала свой рисунок ,у меня возникло неприятное чувство вины в том,что я совершила неприличный поступок. Я не выдаю чужую картину за свою и это даже не копия- сравните их и вы увидите различия .Да, мне понравилась картина своей яркостью,настроением,но я не могла ее скопировать (даже при желании), у меня нету для этого знаний, мастерства.Я все упростила до минимума, передала общий стиль картины ,но по- своему, так, как [u]я могу это сделать. Я не знала,что нужно было написать,что этот рисунок " по мотивам". Если бы знала- написала . Я много чего не знаю в этой сфере. Вот на старости лет захотелось рисовать,не имея за спиной никакой базы знаний, опыта.Учусь,как первоклашка потому,что мне нравится рисовать и я хочу научиться это делать просто для себя.Теперь я много раз подумаю, прежде чем показать свой рисунок.

AGrom, Да художник прекрасен, он идеально приводит тени, натуральность, очень класный

davoo, ты Карла Брюллова ни с кем не спутал?
http://wmuseum.ru/picture-gallery/600-bryullov-karl-pavlovich.html
Начало XIX века. Итальянская школа. Замечательный портретист.
А его "Всадница" была моей любимой картиной с малых лет. Репродукция висела у нашей соседки и мы с моей подружкой(нам было 5-6 лет) сочиняли истории про персонажей.
"Последний день Помпеи"

Любовь, не заморачивайся. Почти все мы пользуемся картинками из инета. Мы не используем их в комерческих или корыстных целях. Не думаю что господин Кинкейд предъявит свои права на наши "шедевры". Так же как и Ван Гог со своими "Подсолнухами" не подаст в суд. Или Моне и Дега не вчинят мне иск. Я использовала фрагменты их картин для своих упражнений.

Любовь, Ой да ладно вам, нечего тут токого нету, понравилось нарисовал, и обяснятся не надо, ведь первым долгом рисуют для себя то что хотят, признаю вы не много уступаете исходнику, но ваша проще но с душой, я и приблезительно не смог бы, былобы стыдно если скопировал признанный художник и выдал бы за свою,Главное не выдовать за свою///Раз уж тема то того зашла то вот моя А вот исходникКонечно мой ужас по сровнению с исходником это убогая копия, но меня успокаивает то что оригинал рисовался около месяца,45 летней художницей,на огромном холсте и дарагущими материалами а в моем запасе было 6 часов вечером,пастель и ольбомный листик

Armanda, Нет не скем, я не говорю что плохо просто мне не нравятся, для меня роберт лучше

Любовь, Armanda, Мы как раз это обсуждаем с nicke в теме "Конкурс "Широко открытыми глазами ПЕЙЗАЖ". Переходите туда.

Любовь, А ты и не выдавала чужую картину за свою! Это ТВОЯ картина, только нарисована она с картины художника. И в данном случае картина художника использовалась в качестве "картинки", с которой ты рисовала свою работу, т.е. в том же качестве, что и фотография, когда мы рисуем с фотографии. И ты, когда прислала на вернисаж эту работу, ты написала, что это с картины художника, но имя художника ты не знаешь. Так что, своё чувство вины быстренько выкинь из головы. Здесь нет ничего стыдного и неблаговидного. Мы все используем картины художников для своей работы - хоть копии рисуем, хоть "по-мотивам"...

Любовь, Люба , никто не винит По моему мнению копирование как комп. игра ,затянет Другое будет по боку - не будет развития. Я пишу об этом в общем ,а не применительно к тебе Только пожалуйста не обижайтесь - это нормальная творческая беседа между творческими людьми Вот вбил себе это в голову Ну что сделаешь Господа , кому интересно , присоединяйтесь к дискуссии, а то мы так все заплесневеем Можно сменить тему

К сведению: Томас Кинкейд умер 6 апреля 2012года в возрасте 54лет.

Robert Heferan - а мне не очень нравится. Напоминает А.Шилова и Н. Сафронова. Эти портреты(кроме девочки) слишком фотографичны, а не живописны. Не чуствуется вИдения самого художника. Не может же професиональный художник писать свои работы как через объектив. Не интересны все эти чётко выписанные мельчайшие детали мебели и платье на модели как будто жестко "накрахмаленное" . Это на фотографии хочется сделать - "Остановись мгновенье, а на картине должна чувствоваться энергетика, живой посыл.
Взять хотя бы "Последний день Помпеи" К. Брюллова.

Или "Всадница". Тоже дама в платье.

Armanda, 1) Это бороко я люблю бороко, а рисунки роберта тоже передают настроение, к премеру мне, я его люблю иззп того что все так натурально

AGrom, ,nicke, я еще в самом начале, как только зарегистрировалась на форуме, сомневалась, можно ли писать картинки с чужих фоток, не плагиат ли это. Но меня дружно убедили, что можно. А теперь я опять вся в сомнениях. Наверное придется уничтожить всю свою (не свою!) живопись и бежать на пленэр, творить СВОИ шедевры.

evgeniya, Да не надо нечего уничтожать, ведь это ваш труд

Я не зависимо буду рисовать то что хочу, пусть копии, но ведь я не выдаю их за свои,и рисую для себя

evgeniya, ну вот. И ты туда же.
Я помню как нас водили школьниками в Третьяковку. И всегда там, в залах можно было видеть художников и студентов, которые писали копии с картин Великих и (не очень) художников.

Пока,я учусь,я буду делать копии с картин мастеров и учиться у них мастерству.,и этот мой шедевр.будет плохой или хорошей копией,,но не плагиатом.Если ,я рисую с фото чужого,то моё видение,переданное,через мою работу на холст,или нарисованое не будет плагиатом,.Другое дело,если чужое фото,я выдам за своёevgeniya,не надо уничтожать свой труд.Рисуя с чужих фото,я учусь у них ВИДЕТЬ,лучше,у меня даже фото природы,лучше стали.

Armanda пишет:на картине должна чувствоваться энергетика, живой посыл

Да, верно, если сравнить этих двух художников, то у Брюллова есть живое движение, а у Хеферана как постановочный кадр фотографа. Ну во всяком случае, на тех картинах, которые показал Давид. Сейчас посмотрю ещё его работы.