Немного смысла...

Захотелось выложить пару работ, нарисованных в период ярких эмоциональных состояний.


"Закон избыточного потенциала".


Без названия.

Впечатлило! Особенно сердце на ладони. Наводит на собственные ассоциации с некоторыми чувствами
п.с. Присоединяйся к конкурсу. Будем рады. У тебя собственный стиль и взгляд. Это интересно

Спасибо

Очень оригинальные рисунки. С глубоким смыслом. Выкладывай еще!

Да рисунки оригинальные. У каждого наверное свои мысли . Можно я попробую как-то расшифровать их. Я передаю свои мысли , как я вижу. Очень крепкие объятия тоже могут принести боль На втором рисунке прибор к которому подключено сердце , которое как на чаше весов. Можно сохранить жизнь , а можно одним движением оборвать Вот такие философские рисунки. - заставляют думать. СПАСИБО Алина. Может кто-нибудь еще рискнет поговорить на эту тему?

В первом рисунке немного не понятен почему стол? может это мраморная плита... а так смысл как раз в крепких объятиях. Но мелочи иногда выбивают из колеи задуманного...
По второму рисунку все ясно, наша жизнь в наших руках, одной рукой мы за жизнь другой можем ее ломать. А приборная панель это сложность жизни как электроприборы... но хрупка... В общем последний рисунок много много наводит мыслей. Суперовский рисунок.

Правильно Роман

Основная мысль "Закона избыточного потенциала" в том, что мы довольно часто (намеренно или нет) разрушаем то, что больше всего любим.

Название - это закон В.Зеланда. Он гласит, что когда мы слишком сильно чего-либо хотим (или не хотим), тем самым концентрируя весь свой энергетический потенциал в этом направлении, то с целью вернуть баланс энергий, возникают противодействующие силы, стремящиеся погасить столь сильное наше намерение.

Роман, а где вы увидели стол? Изображены руки, обнимающие другого человека. Мне казалось, что это четко просматривается. Может, конечно, мне не хватило практики в рисовании, чтобы это передать, но это спина человека, а слева - плечо и рука

По поводу второго рисунка, понравились трактовки. Спасибо, мне было важно увидеть, наводят ли рисунки на какие-то размышления.
Я здесь в виде сердца изобразила не жизнь в целом, а отношения. И попыталась передать то напряжение, как трудно иногда разорвать провода, когда отношения себя выкачали и исчерпали: мы можем поддерживать в них жизнь с помощью аппарата искусственного дыхания, но нужно ли все это?.. Это мгновение перед принятием решения.

Еще раз спасибо за проявленный интерес! Может подскажете варианты названия для второго рисунка? а то мне в голову ничего подходящего так и не пришло

Завтра выложу еще парочку ;)

По поводу плечи и спины, да из за отсутствия некоторых анатомических знания и не получилось.
Вот после вашего как автора объяснения сразу несколько вопросов:
1) А почему именно сердце должно символизировать отношения?
2) Аппарат искусственного дыхания должен подключатся к легким а не сердцу?
3) Напряженная левая рука и провода немного натянутые больше наводят на мысль вырывания проводов а не поддерживания... Разве нет?

P.S Поэтому я и не люблю абстрактные рисунки и картины... художник передает одно а получается другое... смысл было тогда передавать?

По первому вопросу: не должно. просто у меня в голове возникла такая картинка. я с максимальной точность воспроизвела на бумаге возникший образ. я сравниваю отношения, изжившие себя, с человеком, не способным самостоятельно функционировать. сердце, которое бьется - символ жизни. И не важно, о чем мы говорим, о жизни, или об отношениях, или еще о чем-то, важно то, что существование на уровне искусственного поддержания никогда не создаст даже иллюзии полноценной наполненной жизни (отношений и т.п.).

Отсюда сразу ответ на третий вопрос. Совершенно верно! ни о каком поддержании речи быть не может. (Рада, что удалось передать напряжение в руке и натянутые провода, старалась)

Касательно второго вопроса, это чисто технический момент, я не придавала ему никакого значения. Смысл в состоянии искусственного поддержания.

И по поводу "P.S.". Смысл именно в том, что каждый видит лишь идею, частично, а потом переносит ее на свои конкретные ощущения и пройденные жизненные ситуации, тем самым окрашивая эту идею в чисто субъективные оттенки.

Алина, только без обид. Но многое что тут ты сказала не соответствует тому что ты изобразила. И поэтому в новых веениях искусства очень популярны такие жанры в котором ты хочешь выразить себя, а по причине всего лишь одной, что не правильно нарисовано то можно словами досказать... эти виды современного искусства слишком болтливы... А хочется посмотреть на картину и все понять... сразу, не напрягая мозг, ведь в реальной жизни и так напряжений хватает...

Разумеется, без обид. Я не люблю выражение "правильно нарисовано". Нарисовано так, как чувствую, и в меру способностей и умений.
И, если честно, я не вижу особого смысла в картинах, на которые можно посмотреть - и сразу все понять. Это все равно, что посмотреть на человека, и сразу все в нем понять; и чем он тогда интересен?

P.S. а что не соответствует? 2-3 примера, если можно, а то я замешкалась..

А я согласен с Алиной С уважением отношусь к современной живописи. Поверьте очень сложно передавать свое мироощущение через живопись. .Пикассо , Дали не просто так пришли к сюрреализму , кубизму . Конечно Алине до Дали далеко, как и нам до художников -реалистов. Ассоциации могут быть разные, но то что рисунки заставляют думать . а не тупо смотреть, это уже здорово.Я пробовал , но увы фантазии не хватает. Я против псевдо -искусства, когда малюют, краску кидают горстями. Это не живопись, это пиар

"не вижу особого смысла в картинах, на которые можно посмотреть - и сразу все понять." Слова начинающего педанта... Я по натуре реалист, и поэтому сейчас стою на другой стороне баррикад от тебя... После последнего сообщения твоего Алина мнение мое конечно о тебе изменилось кардинально... Хотя может твой возраст бьет из тебя такую правоту, иной раз вообще бессмысленность. В итоге конечно понял одно, ты вообще не имеешь никакого представления о искусстве. С начало научись читать картины, понимать их, чувствовать как рождалась картина, жить ими, а потом создавай свои. Пикассо, Дали, Ван Гог и другие художники изображавшие мир по другому имели основные академические знания живописи. Они знали как рисуется человек, как правильно рисовать природу, имели опыт в натюрмортах, в совершенстве владели как карандашом так и кистью, знали все правила живописи от перспективы до 7 законов композиции. И вооружившись этими знаниями создавали свои абстрактные работы. Вот такие работы имеют смысл жить. Но ты зря на говоришь на картины, которые месяцами создавались и в них вкладывалось все знание и умение, говоришь "посмотреть и сразу все понять", ой как зря, ведь ты обидела этими словами многих художников, причем великих.

смотри какая простая картина Тебе все понятно в ней? Расскажи что ты видишь? Что чувствуешь? Какие ощущения?
А вот еще проще для тебя и банальней картина, где все все понятно

Что ты видишь в ней? Какие переживания у художника? А смысл каков?
Нет... я слишком банальные картин для тебя даю.
Погляди на эту, прошлые картины меркнут перед ней


У каждого свои вкусы, у каждого свои тараканы в голове.... Но чтобы что то творить надо знать основы живописи и композиции и только после доказывать правоту пафосными словами. И кстати еще ни кто не смог доказать что теория суперматизма была создана Малевичем до создания картины Черный квадрат. Многие историки склонны что он после создал эту теорию. Это я к тому что вот это настоящий был ПИАР а не шедевр.

"Какое чудо – восхищаться в живописи тем, чем в реальности не восхищаешься." Эжен Делакруа ​ ​

Роман хорошую лекцию прочитал. Спасибо И все таки если Алинины рисунки вызывают спор , значит чем -то зацепили

А может спор как раз и в том что не зацепили? Что нужно еще и еще дорабатывать и совершенствоваться в этой области? Ну и быть подкованным азами изо.

Роман ты во многом прав , но я думаю не надо спорить мы все профаны. Как умеем , так и рисуем.Всем хочется поделится , на других форумах это сложно.Я искренно пишу , что рад общению со всеми Это общение , как стимул, хочется . тоже что-то изобразить РЕБЯТА ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!

А мы ведь и не ругались. У каждого свой взгляд на вещи. И форум дает нам возможность поделится этими взглядами. Вот и выше сказанное всего лишь мое мнение. Я его не навязывал, я его высказал.

Ого. Во-первых, да, я действительно в изобразительном искусстве мало что понимаю, я карандаш-то впервые взяла меньше, чем за месяц до того, как нарисовала эти два рисунка.
Но тогда у меня возникает вопрос. Роман, Вы ведь один из разработчиков форума, верно? Зачем тогда было называть его "Форум начинающих художников. Форум-клуб для любителей рисовать на бумаге,холсте,компьютерная графика,декоративно-прикладное творчество"?
Если следовать Вашей логике, то Курта Кобейна надо было вообще расстрелять за то, что он взял в руки гитару, не зная ничего о нотной грамоте, да еще и решил вдруг писать свои песни!
Во-вторых, я бы, возможно и написала о своих соображениях по поводу предложенных для рассмотрения картин, если бы в Ваших строках не читался явный сарказм и насмешка, типо я тупая блондинка. Вам ведь на самом деле все равно, что я там вижу, думаю, чувствую. Скажу одно: живопись меня редко цепляет, а третье изображение, как по мне, вообще отвратительно.
И еще одно. Критиковать следует работу, а не автора. И то, что я без грамматических ошибок излагаю свои мысли не говорит о пафосности моих слов.

Алина жаль , что так прошло это обсуждение Роман слишком эмоционально откликнулся на твое мнение и взгляды. Форум состоит не из одного Романа. Мне ,Арманде , да и думаю другим понравились твои рисунки. Алина давай этот эмоциональный спор считать творческим. Думаю ,что каждый имеет право придерживаться своих взглядов на искусство. Не обижайся ждем твоих новых рисунков, для первых работ вообще здорово.

Алина, приношу извинения от имени аминистрации форума за не корректные высказывания Романа. Видимо эмоции на тот момент у него преобладали над чувством такта.Это было его сугубо личное мнение. Лично я его не разделяю.
И мне действительно понравились твои рисунки. Не каждый может выразить графически свои взгляды и эмоции. У меня, например, не получается. Хотя иногда так хочется перенести свою мысль или мечту на бумагу. Но я не оставляю эту попытку и надеюсь когда нибудь у меня получится как и у тебя.
Твои рисунки со смыслом и мне это нравится. Они дают повод к размышлению и будят фантазию

Что Алиночка зацепила критика? не смогла проглотить? У каждого свои мысли и свои знания в какой либо области. Если ты вместо того чтоб понять о чем я писал не изучала мою орфографию то в твоей головке что нибудь и отложилось.
Да и зря ты Курта Кобейна вспомнила, пример неудачен. Да и не в тему. Объяснить почему или сама догадаешься?
А насчет предложенных картин ты все таки выложи свои соображения. Ведь тут на форуме не хвастаться же пришли, а учится. Одним из обязательных уроков начинающих художников это описание того что видишь на картине. Да и для этого не надо изучать науки о искусстве. Раз ты себя к блондинкам не относишь то и не обращай внимание на сарказм. Поверь мне как человеку не раз участвующему на выставках, критики будет много еще в твоей жизни. И ведь самое противное когда критикует человек который ни черта не смыслит в живописи. Упорно доказывает что он прав и нужно делать так как он советует... Бе... Из этого вывод: чтоб было полезна критика слушай ее от тех которые хоть немного понимают в искусстве, а других дилетантов и выскочек пропускай мимо ушей. И просто подумай а какой мне смысл вообще сидеть и именно тебе все это писать? Почему я вообще тебе это пишу и объясняю? Таких ведь как ты каждый день хватает.... Работа такая.

А насчет предложенных картин ты все таки выложи свои соображения

Роман внимательно прочти этот пост: https://drawclub.forum2x2.ru/t102-topic#2153

Зачем вы напали на Романа?Высказал он свое мнение и правильно сделал.Высказывать свое мнение никому нельзя запретить.Ведь для этого и создаются форумы,иначе в них не будет смысла.Лично мне не нравятся рисунки Алины,и никакого смысла в них не вижу.Это мое мнение и мне никто не запретит его высказывать.Если не умеешь воспринимать здоровую критику может и не стоит тогда вообще заниматься каким - либо видом исскуства.Я конечно не художник,но тоже в красоте кое - что понимаю.Мне лазурное небо и поле вымытое дождем нравится гораздо больше,чем орган с проводами и непонятными приборами.